2023. gada sākumā tehnoloģiju jomā nav bijis lielāka stāsta par mākslīgo intelektu. Jo īpaši ChatGPT panākumi, ir dominējis virsrakstos, kas dažās nozarēs izraisa gandrīz eksistenciālu paniku, jo mēs apzināmies, cik graujoša varētu būt šī tehnoloģija. Tiem, kas nezina, ChatGPT ir mākslīgā intelekta virtuālais asistents, kas spēj nokārtot iestājeksāmenus koledžā, izskaidrot Einšteina relativitātes teoriju vai sacerēt dzejoli par jūsu iecienītāko kaķu tipu.
ChatGPT ir teksta-teksta mākslīgais intelekts, tāpēc viss, kas jums jādara, lai saņemtu atbildi, ir uzrakstīt tam jautājumu. Tāpēc daudzi eksperti uzskata, ka tas kādu dienu aizstās produktu, kas jau divas desmitgades dominē daudzu no mums dzīvē, - Google meklētāju. Patiesi, ziņojumi liecina, ka Google mātesuzņēmumam Alphabet ir nopietnas bažas par mākslīgā intelekta pieaugumu un ka, viņuprāt, tas varētu būt viens no lielākajiem draudiem tās dominējošajai pozīcijai meklētājprogrammu nozarē.
Būtiska atšķirība meklēšanas metodēs
No pirmā acu uzmetiena ir redzams acīmredzams ceļš. Kāpēc jūs "google" meklējat jautājumu, kas noved pie dažādām atbildēm (un reklāmām), ja jūs varat uzdot jautājumu ChatGPT vai līdzīgiem mākslīgā intelekta rīkiem, kas sniegs jums konkrētu atbildi? Kā jau varēja gaidīt, tas rada problēmas Google uzņēmējdarbības modelim.
Bet vai varam apgalvot, ka tradicionālajiem meklēšanas algoritmiem joprojām ir nākotne? Neraugoties uz ChatGPT panākumiem, vecākā modeļa izmantošana ir izdevīga, pat ja mēs uzskatām, ka Google ir nepilnības. Galvenais arguments ir saistīts ar uzticēšanos. Jā, no dažām pusēm dzirdēsiet, ka Google un vispār lielajām tehnoloģijām ir pārāk liela kontrole pār internetu. Un ir grūti nepiekrist, ka tie nereti ir pārkāpuši savu sargsuņu lomu. Tomēr jāatceras, ka arī ChatGPT un tās mātesuzņēmums OpenAI ir daļa no lielo tehnoloģiju jomas, un to Microsoft, kam pieder ievērojama daļa pēdējā no tām.
Tomēr papildus jautājumam par lielajām tehnoloģijām mēs vēlamies aplūkot arī strukturālus argumentus. Lai gan esam dzirdējuši tādas frāzes kā "Google ir tavs draugs" vai "vienkārši google", ir vērts atcerēties, ka Google nesniedz atbildi uz jautājumu, bet gan saites uz to, kur jūs varat atrast atbildi. varētu atrast atbildi. Jums, lietotājam, ir pašam jāizvērtē, vai avoti ir uzticami vai nē. ChatGPT sniedz jums atbildi. Tomēr tā nesniedz avotus - jums tai ir jāuzticas. Turklāt testēšanas laikā ir pierādīts, ka ChatGPT ir īpaši prasmīga atbilžu viltošanā, ja tai uzdodat acīmredzami nepareizus jautājumus.
Iespējas, piemēram, kazino izklaides tērpu meklēšanas agregatori
Mūsuprāt, ir neskaitāmi piemēri, kad meklēšanas algoritmi un dažādu avotu rezultātu apkopošanas modeļi lietotājam ir izdevīgāki nekā konkrēta atbilde. Tie ir gan recenziju apkopotāji, piemēram, Rotten Tomatoes, gan hibrīda modeļi, piemēram. CasinoMeta. Pēdējais izmanto algoritmu, lai, pamatojoties uz lietotāju atsauksmēm un kazino spēļu ekspertu viedokļiem, izveidotu tiešsaistes kazino vērtējumu. Turklāt, ņemot vērā mūsu diskusiju, tas sniedz pārredzamus pierādījumus par to, kā darbojas tā modelēšana un kā tādējādi tiek iegūts objektīvs vērtējums katram kazino.
Mūsu mērķis ir pajautāt, vai jūs vēlētos, lai tiešsaistes kazino vērtēšanu veiktu caurspīdīgs algoritms, vai arī jūs vēlētos lūgt mākslīgajam intelektam konkrētu atbildi, ko jūs saņemsiet, ja rīks "nerādīs savu darbu". Šo pašu modeli var piemērot citām nozarēm, tostarp filmām, videospēlēm, viesnīcām, restorāniem utt. Mūsuprāt, uz rezultātiem un saitēm balstīts meklēšanas algoritms ir labāks tiem, kas meklē ieteikumu, nekā pieņemt mākslīgo intelektu uz aklas ticības pamata.
Protams, tas nenozīmē, ka Google meklēšana vai tādas vietnes kā, piemēram, TripAdvisor ir ideālas. Mēs zinām, ka SEO jomā pastāv konkurences nozare, tāpēc ne vienmēr uz augšu izvirzās labākais produkts, bet drīzāk tas, kas visprecīzāk izmanto meklētājprogrammu optimizāciju. Turklāt Google un citi uzņēmumi ir apsūdzēti par to, ka tie popularizē produktus, kas tiem sniedz finansiālu stimulu, nevis tos, kas varētu labāk atbilst mūsu sākotnējam meklēšanas pieprasījumam. Un, ja esat kādreiz pasūtījis produktu no Amazon, kas ne gluži atbilst aprakstam, jums būs labi apzinās, ka pārskatīšanas sistēma var viegli izmantot.
Taču joprojām ir runa par būtiskāko. Viens no variantiem sniedz konkrētu atbildi, nepaskaidrojot, kā. Cits variants sniedz iespēju klāstu, kurā jūs pats varat spriest, kur ir ticamība. ChatGPT ir bijis viens no tehnoloģiju sasniegumiem, kas pēdējos gados, varbūt pat gadu desmitos, ir visvairāk atvēris acis. Taču apgalvojumi par meklētājprogrammas nāvi varētu būt nedaudz pārspīlēti.